El Universitario de Deportes no ha dejado pasar en silencio lo ocurrido en la segunda fecha del Torneo Apertura 2026; la indignación se siente en cada rincón de la cancha y en la sede del club 🏟️. La directiva crema ha decidido que la única forma de defender la integridad del equipo es alzar la voz contra lo que consideran decisiones arbitrales arbitrarias y dañinas.
En los últimos días, los hinchas han inundado redes sociales con mensajes de apoyo y reclamos de mayor transparencia, mientras la directiva prepara una respuesta formal que busca cambiar el rumbo de la competición ⚖️. La presión se vuelve cada vez más intensa y el club no muestra señales de ceder.
Universitario carga contra la conar
La directiva envió una carta formal a la CONAR expresando su profunda indignación por el arbitraje de Kevin Ortega. En el documento, el club califica la sanción del penal en el minuto 82 como “inexplicable” después de revisar los videos oficiales donde no se percibe contacto sancionable. Universitario sostiene que esa jugada alteró directamente el resultado final, dejando al equipo con una derrota que pudo haberse evitado.
Además, la carta denuncia una falta de uniformidad en los criterios arbitrales durante los noventa minutos del encuentro. Jugadas violentas, como el pisotón contra Alex Valera, no recibieron la tarjeta amarilla correspondiente, mientras que sus propios jugadores fueron amonestados rápidamente por faltas menores, como el contacto de Caín Fara. El club argumenta que estas decisiones limitaron su despliegue táctico en la exigente altitud de Cusco.
El penal polémico y el var
El punto de quiebre ocurrió al minuto 82, cuando Universitario lideraba 1‑0 y el árbitro Kevin Ortega sancionó un penal contra el defensor paraguayo Williams Riveros. Según el análisis del VAR, la infracción fue mínima, apenas un roce natural en una acción aérea. El club insiste en que la decisión fue errónea y que el VAR modificó una “jugada normal de fútbol” sin justificación clara 📹.
Para respaldar su reclamo, Universitario exigió la entrega inmediata de los audios del VAR, con el objetivo de conocer la argumentación detrás del cobro de la pena máxima. La directiva busca transparencia total y quiere demostrar que la revisión original fue alterada sin motivos válidos, lo que habría perjudicado al equipo en un escenario tan complicado como el de Cusco.
Petición de exclusión y posibles sanciones
Como medida más radical, el club solicitó formalmente que Kevin Ortega y el asistente Alejandro Villanueva no vuelvan a dirigir sus partidos en la presente temporada. La petición busca evitar futuros conflictos de intereses y decisiones que el club considera tendenciosas. Además, la directiva advirtió que se reserva el derecho de solicitar sanciones severas contra la terna arbitral si se comprueba un daño deportivo irreparable 🛑.
Según los estatutos de la FPF, los clubes pueden pedir la revisión de los informes arbitrales, pero la designación de los árbitros sigue siendo competencia exclusiva de la CONAR. En años recientes, Ortega ya ha sido objeto de controversia por parte de otros equipos de la capital, lo que refuerza la preocupación de Universitario sobre la consistencia y la imparcialidad en la aplicación de las normas.
Datos clave
La situación ha generado un intenso debate sobre la transparencia y la equidad en el fútbol peruano, y la respuesta de la CONAR será crucial para definir el rumbo del Torneo Apertura.
Se espera que la autoridad arbitral emita una respuesta rápida para evitar mayores tensiones y garantizar la justicia deportiva.
- Universitario envió una carta a la CONAR tras el arbitraje de Kevin Ortega ante Cusco.
- El club reclama un penal cobrado a Williams Riveros en el minuto 82 del partido.
- La directiva exigió los audios del VAR y vetar a Ortega y Alejandro Villanueva de sus juegos.
Comentarios: