El sábado pasado Universitario de Deportes se vio envuelto en una controversia que no ha dejado de resonar en las redes y en los foros de fanáticos ⚽. Un penal inesperado contra Cusco FC encendió los ánimos y generó un debate que hoy vuelve a tomar fuerza.
Dos voces influyentes del fútbol peruano han tomado posición, pero la más ruidosa proviene del exjugador y analista Carlos ‘El negro’ Galván, quien no escatimó en críticas y utilizó un lenguaje directo para describir la jugada 😡.
Reacción explosiva del negro galván
Desde el programa “Más que fútbol”, Carlos Galván describió la acción como una “imprudencia” que obligó al VAR a señalar penal. “La imprudencia de Riveros hace que el VAR compre para que sea penal. Fue imprudente Riveros, la desesperación. Un central no puede saltar con el brazo extendido. Es penal para mí”, afirmó con vehemencia, resaltando la falta de cobertura típica de un defensor al intentar cabecear.
El analista añadió que la jugada mostró una pérdida de la marca y una reacción exagerada: “Pienso que la desesperación e imprudencia de Riveros ocasionaron el penal. Riveros pierde la marca; fuera de que Ampuero lo empuja un poco, pierde la marca y estira el brazo por desesperación para que no cabecee limpio”. Con estas palabras, Galván buscó evidenciar que el defensor paraguayo actuó fuera de los parámetros habituales de un central.
Detalle técnico de la jugada
Al profundizar en la mecánica del incidente, Galván explicó que el contacto del brazo con la cara del atacante fue más un “apoyo de desesperación” que una intención de impedir el gol. “Apoya el brazo en la cara y, automáticamente, cuando vos sentís el contacto, dobla el codo y parece que le pega, pero es un apoyo de desesperación”, puntualizó, intentando desmitificar la percepción de una falta deliberada.
Esta interpretación generó un intenso intercambio en redes sociales, donde aficionados y expertos debatieron si la acción merecía la sanción o si el árbitro había sido demasiado estricto. La polémica no solo involucró al jugador, sino también al cuerpo arbitral que tomó la decisión final.
Declaraciones de la CONAR y posibles sanciones
En medio del revuelo, Juan Sulca, presidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), tomó la palabra en el programa “Fútbol Satélite”. El dirigente reconoció un error por parte del equipo arbitral y anunció la aplicación de correctivos: “Cuando sucede este tipo de situaciones, tenemos que tomar correctivos contra los árbitros que están implicados en la situación de juego. En este caso, es evidente que el equipo del VAR y el árbitro de campo son los que tienen la responsabilidad mayor en la decisión de esa situación de juego”, declaró con firmeza.
El anuncio de posibles sanciones ha encendido la expectativa de los seguidores, que esperan ver cómo la autoridad futbolística peruana manejará la situación para evitar futuros incidentes similares. La medida busca reforzar la credibilidad del arbitraje y garantizar que decisiones tan críticas cuenten con el respaldo de una revisión exhaustiva.
Datos clave
- Williams Riveros protagonizó un polémico penal contra Cusco FC.
- Carlos ‘El negro’ Galván calificó la acción del defensor paraguayo como imprudente y desesperada.
- La CONAR anunció sanciones para el equipo del VAR y el árbitro de campo involucrados.
Comentarios: